Services juridiques au Québec

Actualités juridiques

Toutes les actualités

Dernière heure

Épilepsie criminelle

15/10/2019 13:40

Le 10 août 2016, vers 10h15, l’accusé, Jonathan Falardeau-Laroche, quitte le Centre hospitalier de l’Université Laval (CHUL) après avoir rencontré durant une quarantaine de minutes son neurologue, le Dr Michel Sylvain, qui le traite pour ses problèmes d’épilepsie depuis treize ans. L’accusé, au volant de sa voiture Kia Rio blanche, emprunte le boulevard Laurier Ouest en direction du pont Pierre-Laporte. Il perd le contrôle de son véhicule automobile, heurtant la victime piétonne Marie-Pier Gagné, femme enceinte de plus de quarante semaines, alors que cette dernière se trouve sur le passage piétonnier à mi-chemin entre le CHUL et le centre Laurier. La victime est violemment projetée dans les airs. Le véhicule poursuit sa route vers l’ouest et heurte deux véhicules immobilisés au feu rouge, à l’intersection de l’avenue de Germain-des-Prés. Une équipe médicale du centre hospitalier a porté secours à la jeune femme, mais son décès a été constaté dans les heures subséquentes. En pratiquant une césarienne d’urgence, les médecins ont réussi à accoucher la petite fille qui a subi une double fracture du crâne et une commotion. Quant à Sophie Emond, qui était passagère d’une des voitures percutées par la voiture Kia Rio au coin de l’avenue de Germain-des-Prés, elle a aussi subi des lésions corporelles dûes à l’impact.

Enrichissement injustifié pour ex-conjoints

11/10/2019 11:26

Les principes applicables à une demande d’enrichissement sans cause peuvent se résumer comme suit : a) L’analyse d’une demande en enrichissement injustifié doit recevoir une interprétation prudente et généreuse, mais aux fins uniquement de compenser une partie pour un apport en biens ou en services, qui a permis à l’autre partie de s’enrichir[19]; b) Celui ou celle qui demande un dédommagement en application des articles 1493 C.c.Q. et suiv. doit démontrer, par prépondérance des probabilités, un enrichissement, un appauvrissement, une corrélation entre ceux-ci, et l’absence de justification, de fraude à la loi et d’un autre recours[20].

Avocats et notaires de l'État québécois

23/09/2019 14:40

Après 21 mois de négociations[1], Les avocats et notaires de l’État québécois (LANEQ), déclenche une grève qui deviendra le plus long conflit de travail de la fonction publique dans l’histoire du Canada. Le 28 février 2017, alors qu’ils respectent les décisions du Tribunal administratif du travail (TAT) concernant les services essentiels, l’Assemblée nationale adopte une loi intitulée : Loi assurant la continuité de la prestation des services juridiques au sein du gouvernement et permettant la poursuite de la négociation ainsi que le renouvellement de la convention collective des salariés assurant la prestation de ces services juridiques[2] (Loi 2017). Celle-ci interdit l’exercice du droit de grève, ordonne le retour au travail, prévoit un mécanisme de poursuite des négociations ainsi qu’un processus de médiation post-adoption et à défaut d’entente, les conditions de travail. La constitutionnalité de la Loi 2017 est au cœur du présent pourvoi. Le Tribunal conclut que la Loi 2017 entrave de façon substantielle le droit à la liberté d’association garantie par la Charte canadienne des droits et libertés[3], art. 2 d) (Charte canadienne) et par l’article 3 de la Charte des droits et libertés de la personne (Charte québécoise). Cette loi constitue la réponse gouvernementale à des préoccupations urgentes et réelles. Elle force le retour au travail des juristes de l’État ce qui permet la réalisation de son objectif : assurer la continuité des services. [4] Le gouvernement n’a pas démontré que l’abrogation totale du droit de grève, pendant trois années, sans le compenser par un mécanisme véritable de règlement des différends, constitue une atteinte minimale. Pour le Tribunal, l’atteinte ne se limite pas à ce qui est raisonnablement nécessaire. [5] Les effets bénéfiques de la mesure sont réels, mais les effets préjudiciables les outrepassent. [6] Le Tribunal insiste sur le fait qu’il appartient au législateur de déterminer quand et comment il doit intervenir dans un conflit de travail. Le Tribunal fait également preuve de déférence et reconnaît qu’il appartient au législateur d’évaluer le contexte social et l’intérêt public. Les Chartes canadienne et québécoise (les Chartes) ne privent pas l’État de son pouvoir législatif, mais le balisent. Une loi de retour au travail peut et doit respecter les Chartes. [7] La Loi 2017 est déclarée inconstitutionnelle.

Entrée illégale au Canada à répétition

03/09/2019 11:47

Le 10 juillet 2019, l’accusé a plaidé coupable à deux chefs d’accusation en vertu de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés[1], à savoir d’être entré au Canada sans se soumettre à un contrôle frontalier[2] et sans avoir reçu l’autorisation d’un agent[3]. Le Tribunal doit maintenant déterminer la peine à être imposée à l’accusé. L’accusé est âgé de 41 ans et est d’origine portugaise. Il arrive au Canada avec sa famille le 3 décembre 1986. Le 25 mai 1991, il se voit octroyer la résidence permanente pour des motifs humanitaires. Le 24 octobre 1996, l’accusé plaide coupable à un chef de méfait pour lequel il reçoit une peine de 15 jours de prison[4]. En raison de ce plaidoyer, l’accusé fera l’objet d’un rapport d’interdiction de territoire et le 26 août 1997, une mesure d’expulsion est prononcée contre lui. Le 15 octobre 1997, l’accusé plaide coupable à un chef de vol[5], ainsi qu’à trois chefs de trafic de drogues[6]. Il reçoit alors des peines respectives de 3 et 9 mois de prison. Un deuxième rapport d’interdiction de territoire est alors émis contre lui. L’accusé sera expulsé du Canada le 29 octobre 1999.

Ministre du culte ou faux médecin?

22/08/2019 16:02

Le défendeur est ministre du culte pour l’Église Inter-Foi. Il prétend n’avoir jamais exercé la médecine, mais plutôt d’avoir procédé à des rites spirituels. Le défendeur doit répondre à 21 chefs d’infraction en lien avec l’exercice illégal de la médecine lui reprochant 4 types d’actes, soit d’avoir : - agi de manière à donner lieu de croire qu’il était autorisé à exercer la médecine; - diagnostiqué des maladies sur une personne; - déterminé le traitement médical; - prescrit des traitements.

Lors de votre appel à la ligne 1877 MES DROITS, si vous tombez sur la boite vocale, n'hésitez pas à contacter directement nos avocats en mentionnant Le Groupe Juridique.

Visitez notre page Facebook pour être au courant de nos chroniques et capsules !

M^e Johanna Azoulay

Bureau : 514 660-2495

Fax : 514 221-3150

112 Saint-Sylvestre, Longueuil, J4H 2W3

Information générale

Taux horaire: 130 $

M^e Johanna Azoulay accepte les mandats de l'Aide Juridique

Télécharger la grille des tarifs de M^e Johanna Azoulay

Droit et champs de compétence

Affaires (Commercial et corporatif)
Assurance
Droit civil
Droit matrimonial
Famille
Travail

Présentation

Depuis le début de sa pratique, Me Johanna Azoulay, plaide devant diverses instances judiciaires, dont notamment la Régie du logement, Cour du Québec, la Cour Supérieure et la Cour d’appel. Sa pratique se situe dans divers domaines de droits, dont notamment mais non limitativement, le droit de la famille, le droit civil et le droit d’auteur. Grâce à sa grande capacité d’écoute et à ses talents d’analyse, Me Azoulay saura, de la meilleure façon possible, vous conseiller, vous orienter et vous représenter, tout au long du déroulement de votre dossier. Pour plus d’informations, veuillez consulter son site Internet : www.azoulay-avocate.com

Since the beginning of her practice, Mtre Johanna Azoulay, has pleaded a large number of cases, before various judicial institutions, including the Régie du logement, the Court of Québec, the Superior Court and the Court of Appeal. She practices Family Law, Civil Law and Copyright law. Due to her listening skills and great analytical talents, Mtre Azoulay will advise you, guide you and represent you, throughout your legal proceedings. For more information, please visit her website: www.azoulay-avocate.com

Consultation gratuite

IMPORTANT : Nous ne répondons pas au dossier qui relève de la cour des petites créances soit les poursuites de 15,000 $ et moins. De plus, assurez-vous que vous transmettez votre demande à l'avocat(e) relevant du champ d'expertise qui vous intéresse et qui est dans votre région, sinon l'avocat(e) pourrait ne pas répondre à votre courriel.

Votre nom*

Courriel*

Téléphone*

Votre ville*

Document

Votre question*